Sau 1 ngày Đàm Vĩnh Hưng đăng tải clip phủ nhận việc ăn chặn 96 tỷ đồng tiền từ thiện và chấp nhận lời thách thức của bà Phương Hằng. Chiều 26/08, nữ doanh nhân đã dành hơn 3 tiếng để livestream đáp trả “ông hoàng nhạc Việt”. Không chỉ yêu cầu Mr . Đàm đưa ra sao kê rõ ràng từ năm 2017 đến nay, bà chủ KDL Đại Nam còn gây sốc khi nhắc đến nhiều nghệ sĩ cũng tham gia kêu gọi từ thiện ở Việt Nam như: Hồ Ngọc Hà, Trấn Thành , Trịnh Kim Chi, Hồng Vân… Buổi livestream của nữ đại gia chạm mốc 350.000 lượt theo dõi, trong đó có nhiều người nổi tiếng như: Đoàn Văn Hậu, Nathan Lee, Nam Em…

Bà Hằng đưa ra cá cược, nếu Đàm Vĩnh Hưng chứng thực được số tiền trên hoàn toàn trong sạch thì sẽ cho nam ca sĩ 1 viên kim cương giá trị nhất trong BST của mình. Ngược lại, nếu anh không giải trình được thì phải chấp nhận mất toàn bộ tài sản. Số tiền này nữ đại gia sẽ dùng phát cho toàn bộ người nghèo, gặp hoàn cảnh khó khăn.

- “Đàm Vĩnh Hưng từng nói không ai có tư cách bắt Đàm Vĩnh Hưng sao kê, vậy tiền quyên góp từ ai? Tiền này để đi làm từ thiện hay để cho Đàm Vĩnh Hưng mà không sao kê minh bạch. Nếu có lòng tự trọng thì sao không minh bạch, rõ ràng?”.

Bà Hằng yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng phải sao kê tất cả, minh bạch tiền quyên góp từ thiện từ 2017 đến nay là bao nhiêu, đã chi ra những gì, và số tiền còn lại đã đi về đâu. Bà yêu cầu Mr Đàm hãy chốt con số chính xác từ 2017, chứ không phải 2020 như anh tự nói, vì 2020 – 2021 là thời điểm dịch bệnh.

Kết thúc buổi “vạch mặt”, mới đây, Facebooker Nguyễn Sin cũng đưa ra quan điểm cá nhân. Cựu hiệp sĩ đường phố cho rằng, bà Phương Hằng nên tập trung đối tượng muốn nhắc đến thay vì gộp chung như hiện tại. Đặc biệt, trước hàng trăm nghìn người xem, vợ đại gia Dũng lò vôi đã có một số phát ngôn khá động chạm đến giới tính và nhân phẩm người khác.

Nguyễn Sin viết:

Nên dừng các buổi đáp trả qua lại để thu hút sự chú ý của cộng đồng bằng những buổi livestream của cả 2 phía, thay vào đó họ nên đi thẳng vào vấn đề.

Tôi thấy bây giờ số tiền cược 50 tỷ hay viên kiêm cương chục triệu đô đã trở nên vô giá trị khi mà cuộc chiến này chính thức đã bước vào giai đoạn 1 mất 1 còn. Nghĩa là sao ?

Nghĩa là cuộc chơi giờ đây chỉ có 1 cái kết, 2 kịch bản.

Nếu Đàm Vĩnh Hưng thật sự có hành vi chiếm đoạt số tiền từ thiện mà người dân cả nước đóng góp cho mình dù chỉ vài triệu đồng mà bà Hằng chứng minh được cũng như giao nộp cho cơ quan điều tra thì 1 ông hoàng nhạc việt , một tượng đài ví như 1 vùng cấm sẽ sụp đổ vì vi phạm Pháp Luật .

Hai, bà Phương Hằng không chứng minh được và phía Đàm Vĩnh Hưng công khai số tiền nhận được, chứng minh được các khoản thu chi, hợp lệ hoàn toàn so với số chứng từ đối chiếu thì bà Phương Hằng rõ ràng đã có hành vi vu khống. Và với việc livestream nêu đích danh tên tuổi cũng như sức ảnh hưởng hàng triệu người xem trong mỗi clip, thì đó là tình tiết tăng nặng của hành vi, bà Hằng cũng sẽ đối diện với Pháp Luật nếu như thua vụ này. Chưa kể, trước đó bà Phương Hằng đã bị xử lý hành chính về hành vi đưa tin không đúng sự thật.

Khi 1 trong 2 kịch bản xảy ra, thì không có viên kim cương nào có thể cứu vãn được 1 trong 2 người, dù là ông hoàng hay doanh nhân thành đạt.

Tôi là người ủng hộ bà Nguyễn Phương Hằng vạch mặt những người giả danh thần y để lừa gạt bà con nghèo để họ lâm vào chốn lầm than.

Nhưng trong những lần phát biểu gần đây có lẽ vì cảm xúc vượt quá kiểm soát nên tôi thấy bà có miệt thị và kỳ thị giới tính một số người, điều này là không nên.

Và trong bất kỳ cuộc chiến nào, bà Hằng nên xác định rõ cho mình một mục tiêu, hiện tại mình thấy bà gom vào cùng lúc khá nhiều cái tên như : Đàm Vĩnh Hưng, Trấn Thành, Hồ Ngọc Hà …điều này là bất lợi rất lớn và nguy hiểm cho bà nếu như họ đồng loạt đáp trả.

Như các bạn, tôi cũng chỉ là người ngồi đây hóng chuyện và nói lên suy nghĩ của mình mà thôi.

Cuộc chiến trên không gian mạng cũng giống như chứng khoán vậy, lúc lên cao, lúc chạm đáy, kẻ mất người hâm mộ, người được lòng.

Suy cho cùng chỉ có nhà cung cấp internet và mạng viễn thông là doanh số tăng đột biến mà thô