Sáng nay, cựu bí thư Bình Dương Trần Văn Nam cùng 28 bị cáo hầu tòa vụ bán rẻ “đất vàng” gây thiệt hại 5.700 tỉ

Sky Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
28 bị cáo, gồm hàng loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bình Dương, trong đó có cựu bí thư Trần Văn Nam sáng nay (15-8) hầu tòa vụ án bán rẻ ’đất vàng’ gây thiệt hại ngân sách hơn 5.700 tỉ đồng.
Sáng nay, cựu bí thư Bình Dương Trần Văn Nam cùng 28 bị cáo hầu tòa vụ bán rẻ “đất vàng” gây thiệt hại 5.700 tỉ
28 bị cáo, gồm hàng loạt cựu lãnh đạo tỉnh Bình Dương, hầu tòa trong vụ án bán rẻ ‘đất vàng’ gây thiệt hại ngân sách hơn 5.700 tỉ đồng. Ảnh: T.H

Sáng nay, 15-8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ bán rẻ "đất vàng" xảy ra tại Tổng công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu tỉnh Bình Dương (Tổng công ty 3/2) và một số đơn vị liên quan.

28 bị cáo hầu tòa, trong đó 22 người bị truy tố tội vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Số này gồm: Trần Văn Nam (cựu bí thư Tỉnh ủy), Trần Thanh Liêm (cựu chủ tịch UBND tỉnh), Phạm Văn Cành (cựu phó bí thư thường trực Tỉnh ủy Bình Dương), Nguyễn Đại Dương (nghề nghiệp kinh doanh)…

Ba bị cáo bị truy tố tội tham ô tài sản, gồm: Võ Hồng Cường (chủ tịch kiêm TGĐ Công ty CP Hưng Vượng), Trần Đình Như Ý (chủ tịch Công ty TNHH Phát triển) và Nguyễn Thục Anh (cựu chủ tịch Công ty TNHH Phát triển).

Ba bị cáo bị truy tố cả hai tội danh nêu trên, gồm: Nguyễn Văn Minh (cựu chủ tịch Tổng Công ty 3/2), Huỳnh Thanh Hải (chủ tịch kiêm TGĐ Công ty TNHH MTV đầu tư và quản lý dự án Bình Dương) và Trần Nguyên Vũ (cựu TGĐ Tổng Công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương sau khi cổ phần hóa, gọi tắt là Tổng Công ty 3/2 – cổ phần).

Phiên tòa dự kiến kéo dài 20 ngày, kể cả thứ Bảy và Chủ nhật, do thẩm phán Vũ Quang Huy ngồi ghế chủ tọa. Bốn kiểm sát viên thuộc VKSND TP Hà Nội được phân công thực hành kiểm sát tố tụng.

Để phục vụ xét xử, tòa án triệu tập hàng loạt pháp nhân có liên quan, gồm: Tỉnh ủy, Văn phòng Tỉnh ủy, UBND tỉnh, Sở Tài chính, Sở TN&MT, Cục thuế tỉnh Bình Dương, Tổng Công ty 3/2 – cổ phần (đồng thời được xác định là bị hại), một số doanh nghiệp,…

Ngoài ra còn có các giám định viên tư pháp thuộc Bộ TN&MT, Bộ Tài chính, Bộ KH&ĐT, Hội đồng định giá trong tố tụng Hình Sự tỉnh Bình Dương.

Khoảng 60 luật sư đăng ký tham gia bào chữa, trong đó bị cáo Nguyễn Văn Minh có tám luật sư, Trần Văn Nam có năm luật sư.

Theo cáo trạng, năm 2012 và 2013, ông Trần Văn Nam với cương vị phó chủ tịch UBND tỉnh đã ký quyết định giao hai khu đất 43 ha và 145 ha cho Tổng công ty 3/2 theo hình thức có thu tiền sử dụng đất.

Tuy nhiên, các bị cáo là lãnh đạo, cán bộ tại Cục Thuế và Văn phòng UBND tỉnh lại tham mưu, đề xuất áp dụng đơn giá từ năm 2006 thay vì năm 2012 (độ trễ tới sáu năm – PV) để thu tiền sử dụng đất. Ông Nam nhận thức được đề xuất này trái quy định nhưng vẫn quyết định cho thực hiện.

Hậu quả, ngân sách bị thất thoát hơn 760 tỉ đồng vì không thu đủ tiền sử dụng đất.

Quá trình thực hiện dự án, bị cáo Nguyễn Văn Minh và đồng phạm chuyển nhượng trái phép khu đất 43 ha và 30% vốn góp của Tổng Công ty 3/2 tại Công ty TNHH đầu tư – xây dựng Tân Phú. Các bị cáo là lãnh đạo tỉnh ủy, UBND tỉnh bị cáo buộc đã không ngăn chặn hành vi sai phạm của bị cáo Minh. Thậm chí, một số bị cáo còn hợp thức hóa thủ tục để bị cáo Minh hoàn tất chuyển nhượng tài sản nhà nước sang công ty của con rể mình và bán cho tư nhân.

Hành vi này của các bị cáo gây thất thoát hơn 984 tỉ đồng.

Khi thực hiện cổ phần hóa Tổng Công ty 3/2, với động cơ vụ lợi, bị cáo Nguyễn Văn Minh đã sắp xếp đưa hai công ty “sân sau” của gia đình tham gia liên doanh tại dự án khu đất 145 ha.

bị cáo Minh chỉ đạo cấp dưới loại trừ khu đất trên ra khỏi giá trị doanh nghiệp trong quá trình cổ phần hóa, đồng thời cố ý chuyển nhượng khu đất với thủ đoạn góp vốn bằng quyền sử dụng đất vào một công ty khác.

Cựu chủ tịch UBND tỉnh Trần Thanh Liêm cùng một số bị cáo tại Văn phòng Tỉnh ủy, Sở Tài chính Bình Dương dù biết rõ khu đất 145 ha phải được đưa vào xác định giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, nhưng vẫn đồng ý, ký quyết định phê duyệt.

Cơ quan tố tụng xác định hành vi phạm tội của các bị cáo gây thiệt hại hơn 4.000 tỉ đồng.

Nguồn Tin:
Tin liên quan: id: 15101
  1. Xét xử “đại án” Bình Dương: Luật sư đề nghị đổi nội dung truy tố, giảm nhẹ khung hình phạt
  2. Cựu bí thư Bình Dương Trần Văn Nam: Bị quy kết hợp thức hoá đau lòng lắm, rất đau lòng
  3. Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương: “Tôi không tranh công, cũng không đổ lỗi cho chấp dưới”
  4. Cựu Bí thư Trần Văn Nam: “Nói rõ để các tỉnh khác nhìn vào Bình Dương”
  5. Vì sao VKS đề nghị Toà tuyên trả “đất vàng” cho tỉnh uỷ Bình Dương?
  6. Xét xử đại án Bình Dương: Đề nghị trả 2 khu ‘đất vàng’ cho Tỉnh ủy Bình Dương
  7. Xét xử vụ “đất vàng” Bình Dương: Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương bị đề nghị mức án 9-10 năm tù
  8. Cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam bị đề nghị 9-10 năm tù
  9. Doanh nghiệp đồng ý trả “đất vàng” cho tỉnh ủy Bình Dương
  10. Cựu bí thư Bình Dương Trần Văn Nam phủ nhận cáo buộc “hợp thức hóa” sai phạm
  11. Cựu Bí thư Tỉnh Bình Dương khai gì về việc “bán rẻ” đất vàng?
  12. Xử cựu lãnh đạo Bình Dương: Nhân chứng phủ nhận chứng cứ mới
  13. Vụ đất vàng Bình Dương: Cựu bí thư tỉnh ủy nhận trách nhiệm
  14. Bình Dương: Doanh nghiệp đồng ý trả “đất vàng” với điều kiện gì?
  15. Đại gia khóc, mong khắc phục hậu quả tham ô vụ thâu tóm “đất vàng” ở Bình Dương
  16. Vụ đất vàng Bình Dương: Các bị cáo đều khai không biết
  17. Con gái đại gia Bình Dương khai “không hưởng đồng nào, chỉ đứng tên cho bố”
  18. Người bán thịt lợn khai được con rể cựu Chủ tịch Tổng Công ty 3/2 nhờ đứng tên cổ đông
  19. Cựu Chủ tịch tỉnh Bình Dương giải thích việc đưa 145ha đất vàng vào “tài sản chờ thanh lý”
  20. Làm việc với cơ quan điều tra, cựu Chủ tịch tỉnh Bình Dương mới biết mình làm sai
  21. Đại gia Bình Dương khai lý do chuyển “đất vàng” về tay con rể
  22. Vụ thâu tóm “đất vàng” Bình Dương: 1.400 tỉ chỉ bán 250 tỉ
Video và Bài nổi bật